天青色-河山踏遍，双king并肩

不明白能为自己写出这样一篇声声泣血的鸣冤之辞的这位姑娘，曾经是怎样写出那样一篇字字如刀的诛心之论。

如今你口口声声说为什么不能对你存有一丝宽容，当初你又何尝对靳先生保有一分一毫的善意？

顾清辞Kai:

*最近的一点人生感想，并非为自己洗地。

转载请随意，注明作者即可。

 

1.

身为一个小透明，被卑鄙小人暗中构陷，推到风口浪尖，遭受众人唾骂后，终于知道了公众人物被人一边倒地嘲讽，是什么滋味了。

 

我平时也自诩有文化、有素质的读书人，被黑子辱骂家人，气昏了头，失去了理智，像个智障一样，口不择言，言辞偏激，伤害了别人的感情，我赔礼道歉，我躺平任嘲。

 

人非圣贤，孰能无过，知错就改，善莫大焉。

 

可是，追根究底，我也是受害者啊。我是被黑子辱骂，才失去理智，爆了粗口。然而，在不明真相的路人看来，我“文艺淑女”的人设，崩得摧枯拉朽。

 

我分享知识，之前是无私奉献有文化，现在是高贵冷艳装逼犯。

我引经据典，之前是博学多才有文化，现在是高贵冷艳装逼犯。

我怼脑残粉，之前是舌灿莲花有文化，现在是高贵冷艳装逼犯。

 

反正，我“文艺淑女”的人设崩了。无论我做什么，都是高贵冷艳装逼犯。

 

然而，我什么时候自诩“文艺淑女”了？我说过吗？

 

从来没有的。

 

所谓的“人设”，其实从来都不存在。

 

网络上的我，并不完全等同于现实中的我。大家想象中的我，并不等同于真实的我。一天有24个小时，我只有1个小时在玩社交网站，写点东西。剩下的23个小时，我在做什么，大家并不了解。

 

大家想象中的我——文艺淑女，温柔随和。

现实生活中的我——大部分时间文艺淑女，温柔随和，偶尔也会尖酸刻薄，高贵冷艳。

黑子眼中的我——尖酸刻薄，高贵冷艳。

 

有粉丝脱粉回踩，骂我道：“本以为你是个有素质的文化人，没想到是个没素质的装逼犯，我算是看穿了你的画皮，臭傻逼！”

二元对立的观念，其实是一种根深蒂固的偏见。因为世界上除了黑白，还有其他颜色，介于黑白之间的灰色地带，也有很多。

 

温柔随和与尖酸刻薄，并非完全对立。人性都是复杂的，哪有绝对的好人和绝对的坏人？大多数普通人，没那么好，也没那么坏。我在好人面前温柔随和，在坏人面前尖酸刻薄，这不是很正常的吗？

 

同样的道理，代入公众人物。

 

粉丝眼中的他——光芒璀璨的大明星。

现实生活的他——平平凡凡的普通人。

黑子眼中的他——高贵冷艳的装逼犯。

 

一千个读者心中，有一千个哈姆雷特。别人心中的哈姆雷特，跟你心中的不一样，很正常。除了哈姆雷特本人，没有人真正了解他。

 

 

2.

一个男人，被一个恶毒的女人辱骂，气昏了头，骂道：“女人都是贱货！”

 

那个恶毒的女人辱骂他的事情，大家是看不见的，只看见他辱骂女人都是贱货，于是，群起而攻之，一面倒地嘲讽他直男癌，歧视女性，傻逼智障！

 

于是乎，平日里，他孝敬母亲，关爱妻子，疼爱女儿，是个好儿子、好丈夫、好父亲，温柔顾家，有责任感，全都是不存在的，都成了他装逼的“人设”。

 

仅仅是因为一句气话，好男人的“人设”崩得摧枯拉朽。一夜之间，他从万众瞩目的人气偶像，变成了人人喊打的过街老鼠，受尽世人的唾骂与冷眼。

 

好似跌落神坛，狼狈不堪。然而这神坛，他是从来都不曾上去过的。

 

他委屈，他愤怒，他失落，他心寒。咀嚼着人情冷暖，百感交集。

 

然而，因为他的“人设”崩了，他所做的任何事情，都有了一个预设立场，那就是，“装逼”。仿佛他自打离了娘胎，勤勤恳恳，认认真真，所有的所有，一切的一切，都只是为了“装逼”。他怒怼傻逼，“装逼”；他发言澄清，“装逼”；他委屈失落，“装逼”；他伤心落泪，那更是“装逼”没跑了。一个大男人哭哭啼啼，像个娘们儿似的，不是“装逼”是什么？

 

总之，他说话是错，沉默是错，吃饭是错，睡觉是错，就连呼吸都是错的，因为浪费了地球上的氧气资源。——说这话的人真是好生“幽默”，好像自己的鼻孔只是摆设。

 

3.

傲慢与偏见，理智与情感，人类的永恒难题。外国的上帝也好，中国的女娲也好，都太懒惰，造人的时候，都用着同一个模具。所以古今中外的人性，都有着相同的纹理。

 

“太阳底下，无新鲜事。”逻辑学家早就看穿了一切，这种预设立场的行为，是人格人身攻击中的一种典型形式——井里投毒（poisoning the well）。意思是说，在别人开口之前，就污蔑他是骗子，那么他讲的每一句话，就都成了谎话。这种集中精力攻击一个人诚信品格的行为，是彻头彻尾的逻辑学谬误，然而，却是派系斗争中屡试不爽的灵丹妙药。（注①）

 

人际交往中，除了刻意的指责，还有无心的偏见。

 

除了近视眼镜，老花镜，平光眼镜，每个人还有一副“有色眼镜”。有的人是红色，有的人是绿色，总之，因为有色眼镜的存在，世间一切斑斓色彩，都成了深浅浓淡的同色系。

 

“那朵花是红色的。”

“屁话！分明是绿色的！”

“你个智障，明明是是金黄色的！”

…………

 

鸡同鸭讲，指鹿为马，其实是同一种无奈的“巴别塔悖论”。

 

世间的事情，往往是错综复杂，盘根错节的，上得了台面的事情，从来都是“冰山一角”，隐约幽微的真相，往往潜藏在冰川之下。

 

所以，冰川之下，多点宽容。用人间的善意，去温暖这个世界的凉薄。

 

————————————

注①：谷振诣，刘壮虎：《批判性思维教程》，北京大学出版社，2006年9月第1版，第123页。

 

 

参考文献：

 

1.谷振诣，刘壮虎《批判性思维教程》

2.杜国平《普通逻辑》

3.金岳霖《逻辑学》